Exemples d'observations : Différence entre versions

De Cobocratie
Aller à : navigation, rechercher
Ligne 7 : Ligne 7 :
 
* [http://perspective-numerique.net/wakka.php?wiki=BugInternet Le BUG Internet]
 
* [http://perspective-numerique.net/wakka.php?wiki=BugInternet Le BUG Internet]
 
* [http://www.midilibre.fr/2017/06/16/7-des-americains-pensent-que-le-lait-chocolate-provient-des-vaches-marrons,1522814.php Mais d'ou vient le lait chocolaté ?]
 
* [http://www.midilibre.fr/2017/06/16/7-des-americains-pensent-que-le-lait-chocolate-provient-des-vaches-marrons,1522814.php Mais d'ou vient le lait chocolaté ?]
 +
* [https://edoc.coe.int/fr/un-aperu/7344-pdf-situation-de-la-democratie-des-droits-de-lhomme-et-de-letat-de-droit.html Populisme – Le système de contre-pouvoirs est-il suffisamment puissant en Europe?]
 +
:Voici le quatrième rapport annuel du Secrétaire Général du Conseil de l’Europe sur la situation de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit en Europe. Comme dans les précédentes éditions de ce document, les cinq chapitres sont chacun consacrés à l’un des grands éléments constitutifs de la sécurité démocratique, à savoir des systèmes judiciaires efficaces, impartiaux et indépendants, la liberté d’expression, la liberté de réunion et la liberté d’association, des institutions démocratiques et des sociétés inclusives.
 +
:Ce rapport analyse les forces et les faiblesses des États membres du Conseil de l’Europe dans ces domaines ; cette analyse peut servir à évaluer la résilience des États face aux difficultés engendrées par le populisme.
 +
:{{ann}} ce type de rapport est-il cobocratiquement neutre ?
 
<br/>
 
<br/>

Version du 18 juin 2017 à 14:18


Voici le quatrième rapport annuel du Secrétaire Général du Conseil de l’Europe sur la situation de la démocratie, des droits de l’homme et de l’État de droit en Europe. Comme dans les précédentes éditions de ce document, les cinq chapitres sont chacun consacrés à l’un des grands éléments constitutifs de la sécurité démocratique, à savoir des systèmes judiciaires efficaces, impartiaux et indépendants, la liberté d’expression, la liberté de réunion et la liberté d’association, des institutions démocratiques et des sociétés inclusives.
Ce rapport analyse les forces et les faiblesses des États membres du Conseil de l’Europe dans ces domaines ; cette analyse peut servir à évaluer la résilience des États face aux difficultés engendrées par le populisme.
Annotat.png  ce type de rapport est-il cobocratiquement neutre ?